ОСОБЛИВОСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ У СФЕРІ АДМІНІСТРУВАННЯ ПДВ

  • Андрій Логвин
Ключові слова: податок на додану вартість (ПДВ), система електронного адміністрування ПДВ, автоматизований моніторинг критеріїв оцінки ступеня ризиків, зупинка реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування

Анотація

Автором досліджено правове регулювання протидії ухиленню від сплати податку на доданувартість (уникнення від виконання платниками податків свого податкового обов’язкушляхом мінімізації податкових зобов’язань), що є специфічним видом діяльності органівподаткової служби у сфері оподаткування. Постійний розвиток суспільних відносин у сферіоподаткування в Україні, зокрема запровадження електронного адміністрування податкуна додану вартість, вимагає ефективного застосування заходів адміністративногозапобігання (протидії) правопорушенням у цій сфері та, звісно, якісного стану правовогорегулювання вказаних заходів. У юридичній літературі заходи адміністративногозапобігання здебільшого досліджувались з точки зору понятійно-категорійного апаратута їх класифікації. Натепер з урахуванням запровадження електронного адмініструванняподатку на додану вартість дослідження питань застосування суб’єктами владнихповноважень заходів адміністративного запобігання в науковій сфері не проводились.З огляду на міжнародний досвід та на основі системного аналізу норм чинногозаконодавства досліджено правовий механізм протидії ухиленню від сплати податкуна додану вартість, з урахуванням запровадження електронного адмініструванняподатку на додану вартість та моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків. Автором зазначається, що із запровадженням автоматизованого моніторингу оцінки ризиків (урахуванням критеріющодо суми сплаченого податку на додану вартість (так зване «податкове навантаження»або «податкова віддача»)) держава намагається підвищити надходження до бюджету.Зазначене також створює умови для використання схем маніпулювання податковимизобов’язаннями та податковим кредитом недобросовісними підприємствами(дотримуючись певних умов). За наслідками дослідження автор доходить висновку, щозаходи адміністративної профілактики (протидії), що застосовуються контролюючимиорганами, є в певному сенсі інструментами, за допомогою яких забезпечується можливістьсвоєчасної реакції на діяльність платників податків, спрямовану на ухилення від сплатиподатків. Аргументовано, що автоматизований моніторинг відповідності податковихнакладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, який є складникомелектронного адміністрування податку на додану вартість, може розглядатись як західзапобігання (протидії) ухиленню від сплати податку на додану вартість. Доведено, що зправової точки зору правовий механізм заходів адміністративного запобігання (протидії),зокрема щодо здійснення автоматизованого моніторингу, повинен спонукати уникненняправових колізій та суперечностей, які виникають між контролюючими органами таплатниками податків.

Посилання

1. Адміністративне право України : підручник / за заг. ред. О.М. Бандурки. Харків : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. 480 с.
2. Адміністративне право України : підручник / Ю.П. Битяк, В.М. Гаращук, О.В. Дьяченко та ін. Київ : Юрінком Інтер, 2005. С. 170–202.
3. Адміністративна процедура та адміністративні послуги. Зарубіжний досвід і пропозиції для України / автор-упоряд. В.П. Тимошук. Київ : Факт, 2003. 496 с.
4. Андрющенко І.Є., Гринь Ю.В. Міжнародний досвід організації податкового адміністрування. Ефективна економіка. 2015. № 11. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2015_11_42 (дата звернення: 12.07.2017).
5. Всесвітній словник української мови. URL: https://uk.worldwidedictionary.org (дата звернення: 15.12.2020).
6. Головач А.В. Заходи адміністративного примусу, не пов’язані з відповідальністю, в діяльності органів державної податкової служби України: питання теорії та практики : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.07. Ірпінь : Нац. ун-т держ. податк. служби України, 2004. 19 с.
7. Голосніченко І.П. Перспективні положення кодифікації норм правового інституту адміністративної відповідальності. Право України. 2007. № 7. С. 60–63.
8. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua (дата звернення: 11.01.2021).
9. Звіт Державної фіскальної служби України за 2017. URL: http://sfs.gov.ua/data/files/223549.PDF (дата звернення: 12.01.2021).
10. Звіт Державної фіскальної служби України за 2018. URL: http://sfs.gov.ua/data/files/240396.pdf (дата звернення: 12.01.2021).
11. Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за 2017 рік (форма № 2-А). URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2017 (дата звернення: 14.12.2020).
12. Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за 2018 рік (форма № 1-А). URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2018 (дата звернення: 14.12.2020).
13. Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за 2019 рік (форма № 1-А). URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2019 (дата звернення: 14.12.2020).
14. Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен : монографія. Київ : Юрінком Інтер, 2004. 528 с.
15. Мацелик Т.О. Адміністративний примус в діяльності органів державної податкової служби України : автореф. дис. … ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 Ірпінь, 2005. 17 с.
16. Податковий кодекс України : Закон України від 02.12.2010 р. № 2755-VI. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 URL: (дата звернення: 01.12.2020).
17. Податкові принципи Джозефа Стігліца. URL: https://pidruchniki.com/12041005/finansi/podatkovi_printsipi_dzhozefa_stiglitsa (дата звернення: 12.12.2020).
18. Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних : Постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. № 117. URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/prozatverdzhennya-poryadkiv-z-pitan-75 (дата звернення: 12.01.2021).
19. Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних : Постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165. URL: https://www.kmu.gov.ua/npas/prozatverdzhennya-poryadkiv-z-pita-a1165 (дата звернення: 18.01.2021).
20. Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних : Наказ Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1245-19 (дата звернення: 15.12.2020).
21. Проценко Т.О. Правове регулювання адміністрування податків і митних платежів : дис…. докт. юрид. наук : 12.00.07. Київ, 2007. 390 с.
22. Постанова Верховного Суду України від 28.08.2018 р. у справі № 820/20188/14. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76138136 (дата звернення: 12.12.2020).
23. Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 р. у справі № 804/5465/16. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81182457 (дата звернення: 12.12.2020).
24. Постанова Верховного Суду України від 11.06.2019 р. у справі № 825/2387/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82349303 (дата звернення: 13.12.2020).
25. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. Москва : Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.
26. The Fiscalis 2020 Programme. URL: https://ec.europa.eu/taxation_customs/fiscalisprogramme_en. (дата звернення: 14.12.2020).
27. VIES (VAT Information Exchange System) enquiries. URL: https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/eu-vat-rules-topic/vies-vat-information-exchange-system-enquiries_en. (дата звернення: 14.12.2020).
Опубліковано
2021-07-23
Як цитувати
Логвин, А. (2021). ОСОБЛИВОСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ У СФЕРІ АДМІНІСТРУВАННЯ ПДВ. Адміністративне право і процес, (3(30), 69-85. https://doi.org/10.17721/2227-796X.2020.3.06
Розділ
Юридична практика у сфері адміністративного права та процесу